ראס אברהים נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח'

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד הנתבע יאיר כהן וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע.

2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 7,112 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 14.10.09 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מס' רישוי 26-545-87 (להלן: "רכב התובע"), אשר היה נהוג ע"י חמודה חכם.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 32-545-17 (להלן: "רכב הנתבעת"). רכב זה היה מבוטח ביום התאונה אצל הנתבעת 2 (להלן: "איילון") בפוליסת ביטוח תקפה המכסה את אחריותו כלפי צד ג'. רכז זה היה נהוג ע"י הנתבע.

5.בדיון מיום 23.11.09 הופיע נהג התובע וספר כי נהג ברכב התובע ברח' ויצמן ברעננה מכוון מזרח לכוון פארק רעננה במערב, כאשר לצידו יושבת רעייתו, וילדיו ישובים מאחור, שכן אותו יום חגג יחד עם בני עדתו את חג הקורבן.

ספר נהג התובע כי סמוך לכניסה לאזור התעשיה של רעננה יצא רכב הנתבעת בפראות מימין בנתיב שמיועד למעשה להכניס כלי רכב מרח' ויצמן לתוך אזור התעשיה.

נהג התובע ספר כי המכה היתה בכנף ימנית אחורית ובדלת ימנית קדמית.

נהג התובע נשאל בחקירתו הנגדית כיצד יתכן כי רכב הנתבעת פגע בו באזור כל כך גבוה ברכבו כאשר התובע טוען לנזק בזכוכית משולשת בדלת ימנית אחורית, השיב נהג התובע תשובה סתמית – נפגעתי וזה מה שקרה.

כך גם נשאל נהג התובע האם נכון שיש נזק לגלגל אחורי ימני שלו – הוא השיב נסעתי הביתה מהתאונה. משמע, אין הסבר לתופעה זו.

רעייתו של נהג התובע סנא חמודה הכחישה כל טענה הבאה מפיו של הנתבע לפיה התכוונו להכנס לאזור התעשיה ברעננה שכן לטענתה מגמת פניהם היתה אך ורק פארק רעננה.

העדה ספרה כי בשעה שאחיה נתן להם את רכבו (התובע אחיה של הגב' סנא) לא היתה שום מכה ברכב.

רעיית הנהג ספרה כי לאחר הפגיעה שבו היא והאשה לביתם שבקלאנסווה.

העדה נחקרה נגדית וספרה כי הדלת הימנית האחורית נפתחה ונסגרה.

הנתבע הודה כי פגע בחלק אחורי של רכב התובע אך טען כי לא יתכן שפגע בזכוכית עליונה שבדלת ימנית.

6.ב"כ הנתבעת טען בסיכומיו כי נזקי התובע לפחות באשר לדלת ימנית אחורית בלתי אפשריים (ודעתי כדעתו), כך טוען ב"כ הנתבע לא יתכן שהגלגל הימני נפגע ורכב התובע נסע מרעננה עד ביתם בקלאנסווה.

עיינתי בחוות דעת השמאי שצרף התובע לתביעתו.

שם מופיעים נזקים לכנף ימנית, דלת ימנית, רצפה של תא מטען, בית גלגל ימני ועמוד אחורי ימני.

בכל הכבוד הראוי לתובע אם הדלת הימנית נפתחה ונסגרה ורכבו הגיע בחזרה עד קלאנסווה אין קשר בין מה שרואים לבין התאונה המדוברת.

צודק ב"כ הנתבע הטוען כי הנזק לעולם שנוי במחלוקת ולכן בנסיבות אלו שהרכיבים העיקריים בנזק שנטען (ולא הוכח) יורדים מהפרק אזי יש לומר כי דין התביעה להדחות וכך אני מורה.